Négy megkérdőjelezhető eset – és egy közös pont: a csend
Tegnap este egy futballünnepnek indult, de sok szurkoló számára inkább csalódás lett belőle. Az Internazionale–Barcelona Bajnokok Ligája-elődöntő visszavágója nemcsak a gólokról és taktikáról szólt, hanem egyre inkább a vitatott bírói döntések és megmagyarázhatatlan VAR-ítéletek árnyékolják be. Joggal merül fel a kérdés: vajon ugyanazok a szabályok érvényesültek mindkét csapatra?
1. Acerbi kezezése – ha ez nem tizenegyes, akkor mi az?
Az első félidőben Dani Olmo lövése Acerbi karját találta el a tizenhatoson belül. A visszajátszás szerint a labda ugyan lepattant a védő lábáról, de a karja természetellenesen mozdult a labda irányába. A játékvezető nem ítélt semmit, a VAR pedig – ismét – nem talált hibát. A szabály értelmében ez legalább vizsgálatot érdemelt volna, de még csak meg sem állították a játékot. Egy ilyen szintű mérkőzésen ez egyszerűen elfogadhatatlan.
2. Lautaro kontra Cubarsí – VAR-ral kihozott büntető
A félidő végén Pau Cubarsí becsúszott Lautaro Martínezre, akinek lába megingott, de a visszajátszások alapján a kontaktus enyhének tűnt, és elsőre a játékvezető is így látta. A VAR azonban másképp gondolta. A kérdés az, hogy miért nem ugyanez az alaposság érvényesült más, Barcelona javára eső eseteknél?
3. Yamal esete a tizenhatos szélén – centimétereken múlt a tizenegyes?
Yamal megindulását az olasz védő kézzel akasztotta meg – a visszajátszások alapján a kontaktus már a 16-oson belül kezdődött. A játékvezető először büntetőt ítélt, ám a VAR beavatkozása után a szabálytalanság helyét áthelyezték a tizenhatoson kívülre. Itt már millimétereket mértek, miközben más eseteknél nem is vizsgáltak semmit.
4. Yamal lerántása a mezénél fogva – eltűnt az ismétlésekből
Az egyik leginkább felháborító eset a második félidőben történt: Lamine Yamal a 16-oson belül tört előre, amikor a védő hátulról a mezét rángatta és egyértelműen visszatartotta. A lassított felvételeken tisztán látszott a mozdulat, a játékvezető sípja azonban néma maradt, a VAR meg sem említette az esetet. Hogy lehet, hogy egy ilyen világversenyen, a világ szeme láttára ezt figyelmen kívül hagyják?
Olasz taktika: szabálytalanság mint fegyver
Több elemző és korábbi játékos is kiemelte, hogy az Internazionale a taktika részeként alkalmazta a "kis faltokat" – szándékos, taktikai szabálytalanságokat a középpályán, amikor a Barcelona lendületbe jött volna. Ezekkel sorra törték meg a katalánok támadásait, sokszor anélkül, hogy lapot kaptak volna. Ez ugyan a játék része – de ha rendszeressé válik, az már a sportszerűség határát súrolja.
A VAR nem mentség a következetlenségre
Ha a technológia adott, de a döntések mégis következetlenek és egyoldalúak, akkor jogos a felháborodás. A Barcelona szurkolói nem a vereséget kérdőjelezik meg, hanem azt, hogy a mérkőzés sorsát nem a játékosok, hanem a bírói döntések befolyásolták. És ha a VAR nem arra való, hogy az ilyen helyzeteket igazságosan bírálja el – akkor mire való?